境界づけられたコンテキスト設計（きょうかいづけられたこんてきすとせっけい）

2025年11月17日

境界づけられたコンテキスト設計（きょうかいづけられたこんてきすとせっけい）

英語表記: Designing Bounded Contexts

概要

境界づけられたコンテキスト設計（BC設計）は、複雑なソフトウェアシステムを構築する際に、システム全体を論理的かつ独立した業務ドメインの単位に分割するための設計手法です。これは、API設計とマイクロサービスにおける「サービス分割」を実現するための、最も重要な基盤となります。

この手法の核心は、各ドメイン内で使用される専門用語（モデル）の意味を明確に定義し、その定義が他のドメインに影響を与えないように厳密な境界を設けることにあります。これにより、大規模システムで発生しがちな用語の曖昧さや、モデルの変更が予期せぬ場所に波及する問題を効果的に防ぐことができます。

詳細解説

境界づけられたコンテキスト設計は、API設計とマイクロサービスアーキテクチャ（特にサービス分割のフェーズ）において、システムを成功に導くための羅針盤のような役割を果たします。

目的と背景：なぜ境界が必要なのか

モノリシック（一枚岩）なシステムを開発していると、「顧客」「製品」「注文」といった共通の用語が、システム全体で同じ意味を持つと仮定されがちです。しかし、これがシステムの複雑化を招きます。例えば、ECサイトで考えてみましょう。在庫管理部門にとっての「製品」は「SKU（在庫管理単位）と保管場所」ですが、マーケティング部門にとっての「製品」は「SEO情報やレビュー、キャッチコピー」であり、意味や必要な属性が全く異なります。

もしこれらを一つの共通モデルで管理しようとすると、一部門の変更（例：マーケティング部門が新しい属性を追加）が、他の部門（例：在庫管理システム）に不必要な影響を与え、開発速度が低下し、バグの温床となってしまいます。

BC設計は、このような用語の曖昧さから生じる「論理的な結合度」を断ち切ることを目的としています。

マイクロサービスとサービス分割における役割

マイクロサービスパターンを採用する際、サービスをどのように分割するかは最大の課題です。安易にデータベースや技術スタックで分割しても、論理的な依存関係が残っていると、結局は「分散モノリス」と呼ばれる扱いにくいシステムになってしまいます。

BC設計は、この「サービス分割」の単位を、技術的な側面ではなく、業務的な側面から定義します。一つの境界づけられたコンテキストが、理想的には一つの独立したマイクロサービスに対応します。

主要な構成要素：

ユビキタス言語 (Ubiquitous Language): 各コンテキスト内で、開発者、ドメインエキスパート（業務の専門家）、そしてソフトウェアのコードが共通して使用する、曖昧さのない言語のことです。この言語は、そのコンテキストの境界の外では通用しない可能性があります。
コンテキストマップ (Context Map): 定義された複数のBCがどのように連携し、相互作用するかを視覚化した図です。これにより、サービス間の依存関係（例：アップストリーム/ダウンストリーム、共有カーネル）が明確になり、APIの連携方法（どのサービスがどのデータを公開するか）を適切に設計できます。
モデルの分離: あるBC内のドメインモデルは、そのBC内でのみ有効であり、他のBCのモデルとは完全に分離されます。データのやり取りは、必ず明確に定義されたAPIインターフェースを通じて行われます。

この設計手法を採用することで、各マイクロサービスは自律性を持ち、独自の技術選定やデプロイサイクルを持つことが可能になります。これは、API設計における「疎結合」を、ドメインレベルで実現する素晴らしい方法だと感じています。

連携とAPI設計への影響

BC設計は、サービス間の連携（API設計）に直接影響を与えます。

例えば、「注文コンテキスト」が「在庫コンテキスト」の情報を必要とする場合、注文コンテキストは在庫コンテキストの内部データベースに直接アクセスするのではなく、在庫コンテキストが公開しているAPI（インターフェース）を通じてのみデータを取得します。

このAPIは、在庫コンテキストのユビキタス言語とモデルに基づいて設計されます。これにより、サービス間の「契約（コントラクト）」が明確になり、一方の内部実装が変わっても、APIインターフェースが変わらなければ、他方に影響を与えるリスクを最小限に抑えることができます。これは、堅牢で変化に強いAPIエコシステムを構築するために欠かせない考え方なのです。

具体例・活用シーン

境界づけられたコンテキスト設計がどのように機能するかを理解するために、身近な例や比喩を用いてご説明します。

会社組織の比喩

境界づけられたコンテキストは、まるで会社組織内の専門部署のようなものだと考えるとわかりやすいです。

ある大企業（システム全体）には、人事部、経理部、営業部があります。

人事部コンテキスト: 「社員」のモデルは、「採用日、給与ランク、評価、教育履歴」といった属性を持ちます。
経理部コンテキスト: 「社員」のモデルは、「経費清算コード、源泉徴収情報、口座番号」といった属性を持ちます。
営業部コンテキスト: 「社員」のモデルは、「担当顧客リスト、営業成績、役職」といった属性を持ちます。

もし、すべての部署が「社員」という単一の定義を共有していたらどうなるでしょうか？経理部が給与計算のために「口座番号」のフォーマットを変更しようとしたら、人事部の採用システムや、営業部の成績管理システムにまで影響が出てしまいます。

BC設計では、各部署（コンテキスト）が独自の「社員」の定義を持ち、その定義は他の部署の定義とは独立しています。情報が必要な場合は、必ず公式な手続き（API）を通じて依頼します。これにより、各部署は自律的に、かつ迅速に業務を進めることができるのです。これが、マイクロサービスにおける「サービス分割」の理想的な形なのです。

実際の活用シーン：ECサイトのチェックアウトプロセス

このように明確にコンテキストを分けることで、例えば「カタログ」コンテキストの開発チームは、在庫や配送の内部ロジックを一切気にせずに、ユーザー体験の改善（APIのレスポンス速度向上や新しい表示属性の追加）に集中できます。これが、マイクロサービスを採用する大きなメリットであり、BC設計がそれを可能にしているのです。

資格試験向けチェックポイント

境界づけられたコンテキスト設計は、特に応用情報技術者試験や、高度なITアーキテクト系の試験において、ドメイン駆動設計（DDD）の文脈で頻出します。ITパスポートや基本情報技術者試験では直接的な出題は少ないかもしれませんが、マイクロサービスや疎結合の概念を理解する上で非常に重要です。

最重要キーワードの関連付け: 「境界づけられたコンテキスト」は、「ドメイン駆動設計（DDD）」の中核概念であり、「マイクロサービスアーキテクチャ」における「サービス分割の基準」として機能します。この三者の関係性を覚えておきましょう。
問われるポイント（応用情報レベル）:
- 大規模システムにおいて、モデルの曖昧さや結合度の上昇を防ぐための設計手法として、どの用語が適切か？ → 境界づけられたコンテキスト。
- 各コンテキスト内で、業務専門家と開発者が共通理解を持つために使用する言語は何か？ → ユビキタス言語。
- コンテキストマップが果たす役割は何か？ → サービス間の依存関係や連携方法を明確化すること。
学習のコツ: BC設計は、技術的な最適化（例：データベースのチューニング）ではなく、業務（ドメイン）の理解と整理に基づいている、という点を強調して覚えてください。これにより、サービス間の疎結合が実現し、API設計の柔軟性が高まります。